1. 首页
  2. 资讯

另一个角度对比Cosmos与Polkadot

本文不构成任何投资建议,投资有风险,入市需谨慎!

最近Cosmos已经上线,各种文章铺天盖地,从技术到经济模型,可以说对Cosmos解释的非常详细了,对比另一个热门Polkadot,Cosmos实现的是链上价值的互联,而Polkadot不仅实现链上价值互联,还能实现链上消息的互通,因此很多人认为Polkadot一出来会对Cosmos形成压倒性优势,我倒认为这两个链可能会长时间共存。

如果做个形象比喻,Polkadot是跨链界的IOS系统,而Cosmos是安卓系统。

从安全设计来说,Polkadot要求生态中所有的平行链都由dot代币来保证安全,形成一个统一封闭的安全池,而Cosmos中接入hub的链则是由自的代币和验证节点维护自己的安全,atom代币仅维护Cosmos这个中枢的安全。这个和安卓开放源码,谁都可以定制使用,而IOS系统必须由苹果来封闭使用的非常类似。

从应用开发设计来说,Polkadot聚焦于创建一个封闭跨链新生态,通过使用自身的Substrate框架来快速构建符合Polkadot标准的平行链,期望通过统一的标准来构建新的世界,Substrate当然也非常给力,支持各种已知的共识和模块,分分钟就能再造一条顶级链。Cosmos则希望创建一个开放的跨链生态,聚焦于现有链的整合,通过IBC协议和hub来实现目前各种已存链的对接和整合。

从这两个对比可以看到,Cosmos类似安卓,他不仅不会威胁到现有链,并且还会受到大部分链的拥护,因为Cosmos在不影响现有链共识和代币的基础上,增加了现有链的互通性和流动性。

Polkadot则类似IOS,他的Substrate对现有链形成了巨大的威胁,因为目前各种链的共识和功能他都能支持,并能分分钟搭建起来,甚至比绝大部分现有链更完善,而且要接入这个Polkadot,就要放弃自己的代币和安全,统一由DOT接管,这无疑是一个巨大的炸弹。估计现有链各个团队会对Polkaddot形成一定的抵制。

事情总有两面性,正因为以上特点,在初期估计Cosmos的用户体验会很差,可能有转账慢,操作复杂,甚至是锁币、丢币等各种问题,而Polkadot则会有优异的用户体验和系统稳定性。留给Cosmos的时间其实不多,如果Cosmos不能尽快的形成稳定生态,并快速迭代发展,很有可能被Pokadot围剿。

路是走出来的,将来Cosmos和Polkadot到底会怎样,拭目以待!

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:80775430@.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息