“哈伯格税”能作用于区块链世界吗?

2018年11月9日04:38:44 发表评论 51 views
摘要

程序员用代码改造世界的时候,经济学家也没有闲着,如果我们创造一种全新的征税方法,是不是就能创造全新的世界?

程序员用代码改造世界的时候,经济学家也没有闲着,如果我们创造一种全新的征税方法,是不是就能创造全新的世界?

哈伯格税是一项旨在平衡私人所有权和公有所有权,以提高社会整体福利的经济政策。这项经济政策有助于确保社会更有效地利用财产,从而提高整体经济生产力和社会总福利。它保留了市场的力量,同时改善了目前财产分配低效的现状。虽然稍微降低了投资回报效率,它却起到了抑制垄断的效果,富者愈富的马太效应也有可能得到矫正。
Glen Weyl和Eric Posner的新书《Radical Markets》,以及论文《财产只是另一种形式的垄断》对哈伯格税做了仔细介绍,这个概念最近才火了起来。

哈伯格税收模式,为财产所有权如何运作引入了两个概念:
1.公民评估自己的财产,并基于该价格进行纳税——自我评估税;
2.任何人在任何时候,都可以以该价格从你那里购买财产,也就是说,任何人在任何时候都可以迫使你对财产进行出售。

举个例子,如果实行哈伯格税法,你有一块油田,那你就需要给这块油田估价,比如一个亿,按这个估价,你得交资产税,比如每年2%。

可不可以故意低估价格,这样就能少交点税呢?当然可以,不过还有第二条规则,如果你给了特别低的估价,其他人也不是瞎子,就会强制从你手里买走这块油田,按你给出的低价。这就逼着你给出合理的估价。
哈伯格税法会降低资产的“投资效率”,提高“分配效率”,分开讲:
“投资效率”被认定为财产所有人投资其财产以增加财产价值的能力。因为根据哈伯格税收模式,任何人都可以强制他人卖掉自己的财产,因此大家的投资意愿会降低。

还是拿油田举例,我们现在的社会中,投资讲究低买高卖,现在这块油田的公允价值是一个亿,你每年投入一千万到基础设施里,五年后可以产油了,这块油田就值十亿了,你转手卖掉,赚大了。

但是如果实行哈伯格税,低买高卖没那么容易了,因为你投入了钱去做建设, 这块油田的价值每年都在变,所以隔一段时间,你就得给它重新估更高的价格,并按新的价格交税,不然就会被别人低价买走。如此一来,你的投资收益相应就降低了,投资意愿自然也降低了。

“分配效率”(在此语境中)被认定为财产分配到最具生产力的人手中的比率。“无谓损失”,是指社会中资源配置不当(如设定价格过高或过低)导致的净经济效率低下。在财产所有权方面尤其如此,Myerson和Satterthwaite提出的讨价还价问题,就是一个很好的例子。

所有这些案例中的错误分配,都具有相同的来源:私人财产的所有者,会提出一个买方可能无法支付的价格,导致交易延迟或交易失败,即使买方相对于财产所有人可以更有成效地使用该笔财产。

卖家的报价,总是高于他们考虑出售这笔财产的最低价格。考虑到自身的利益,买家的出价,也总是会低于他们愿意购买这笔财产的最高价格。由于这些讨价还价的问题,在这种情况下,买卖双方因不了解保留价格,导致了资产无法及时进行转换。

有了哈伯格税,财产所有者将无法设定过高或者垄断价格(如果设定这类价格,他们需要付出相对应的高昂的代价),或为了讨价还价而引入额外的成本(一般总是由卖方来设定价格),从而更容易让市场将财产分配给有生产力的财产所有人。

哈伯格税能够降低投资效率,从而提高所有权分配的效率。它代表的是“部分共同所有权”。
据估计,由于私有制的出现,垄断现象再一次减少,投资效率的降低将有利于提高资源配置效率,从而对社会福利(大至整个社会)都大有裨益。

在大多数测算结果中,哈伯格税能够实现可实现分配福利收益最大值的70%至90%,而投资损失仅占这些收益的10%至20%。

除了资产的更高效利用外,哈伯格税还大幅提高了额外收入。本文中也介绍了可以对这种新的额外收入加以利用的各种方式。

21世纪需要哈伯格税

100年前,全世界估计有不到20亿人口。
100年前,在第一次世界大战之后,世界范围内主要的政治治理形式是君主制,民主在20世纪90年代才占据了主导地位

互联网,已经有了30年的历史。

在很多方面,我们生活在群居历史上最伟大的变革时期。在几代人以前,几乎所有的东西都是与现在不同的。互联网无疑为我们带来了一系列非凡的社会变革

全球的极端贫困率,从1820年的约80%,下降到了2018年的约10%以下。随着经济的惊人增长,我们却正面临着社会不平等的加剧、气候变化的不断加剧,以及即将出现的技术失业问题。

尽管新兴国家经济增长迅速,但自1980年以来,各国之间发展不平等的程度有所增加,位于全球前1%的国家的全球收入增长率,是位于后50%的国家的全球收入增长率的两倍之多。

这种发展不平等主要原因,是公共财富向私人财富的转化。

虽然世界经济的增长导致了个体经济水平的水船高(其中也包括最穷的穷人),但也导致了不平等现象的加剧。随着技术杠杆的不断增加(例如,一家公司控制了所有汽车领域的顶级科技),不平等程度可能会继续增加。这在全球中产阶级中尤为明显,在过去几十年中,中产阶级的增长率是最低的。

人们担心,这些趋势不会停止。资本所有者将获得比其他所有者更多的财富增长。当自动化出现时,技术失业人员将无法找到新的工作。技术杠杆将只为少数人带来福利。人们有这样一种感觉:目前世界的发展轨迹,对大多数社会公众来说,前途并不光明。我们最近的“救世主”,即所谓的“共享经济”,正在以低廉的价格进入新兴市场,但最终其大部分价值,将还是会转移到美国西海岸的某些公司手中。

但是,这也不仅仅是坏事,毕竟我们目前的经济模式确实带来了巨大的经济增长。即使考虑到它的成本,从整体上看,

这可能依然是我们可以取得的最好的结果。可以说,如果我们正在改善全世界所有人的生活,那么即使1%的人比社会其他人获得更多的财富增长,也无可厚非了。

然而,不平等现象的加剧,与社会困境的增加脱不了关系。Thomas Piketty,Joseph Stiglitz和Richard Wilkinson等作家已经阐释了目前社会面临的不平等问题,而不平等造就的结果,就是对信任、幸福、社会流动性,和经济增长的丧失。

我们如何降低资本力量对贫富差距所造成的影响呢?之前已经有人建议采用累进式税收制度,这些人认为,欧洲贫富差距保持相对稳定的原因之一,就是采用了累进式税收制度。
我之所以喜欢哈伯格税,是因为它提供了一个非常有吸引力的替代性选择。就像UBI一样,哈伯格税可以让更多的人获得更多的选择。虽然累进税收可以确保不平等不会继续扩大,但它并不能真正地让更多人获得财富。除此之外,累进式税收的实施,需要一个能够以适当的方式使用税收的国家机器。

使用区块链和哈伯格税建立新的经济体系

从理论上讲,哈伯格税这一概念是非常有趣的。一直以来,人们对哈伯格税也有着一些合理的评价。无疑,哈伯格税是值得探索和实验的。但问题在于,即使不考虑政治因素的抑制,如果不对哈伯格税做进一步的研究,这种机制在实践中也是很难被实施的。
举例来说,有多少人会喜欢这种设定:你的财产随时会被别人买走,你还得不断对自己财产估价。虽然这些情绪会逐渐减轻,最终这些问题在实践中可能也不是什么大问题,但是,人们总是倾向于维持现状,且倾向于只看到变化带来的负面影响。

早先哈伯格税的一大问题是:缺乏实施的工具和技术。然而,借助现代技术,我们在实施哈伯格税时有了更多的选择。

这一切都表明,过去我们之所以没有实施哈伯格税,很大程度上是因为,缺乏现代信息技术加持,哈伯格税实施起来难度很大。实施哈伯格税,需要先确定一个相对较低的税率,因此其产生的福利收益将会是相当有限的。然而,我们相信它带来的好处会在之后的几年内发生增长。我们所搭建的框架提供了一种方法,这种方法可用于理解和预测市场技术(由私有主体提供)和财产所有权(由政府提供)的共同进化和发展。

幸运的是,我们可以在新的领域内进行实验,这些实验的结果可以告诉我们,哈伯格税是否是现实可行的。
例如,本文提到了纪录全球财产及其相关价格的地籍的使用,像区块链这样的技术,非常适合这个应用场景。在60年

代哈伯格税被首次提出时,当时的情况与现在的情况是完全不同的。

此外,区块链是在闭环经济中进行实验的理想环境,因为链上承载的资产可以被直接强制执行。在不断扩大的新兴非同质化收藏品领域,这是尤为重要的,例如CryptoKitties。Jacob Horne之前就已经解释过,在非同质化收藏品领域持续发生的拍卖活动是能够产生相应价值的,这种价值就在于你能够随时知道别人愿意为你的收藏品支付的价格。
我们可以在NFTs上看到接连不断的拍卖列表,这就像一个你不必主动列示你有的商品,就可以知道自己商品实时价格的Ebay。

这是一个巨大的飞跃。我们将拥有一个任何人都可以为你拥有的财产提供报价(即使您没有主动销售)的,可信任化的流动市场。

无论你喜欢与否,你都会知道人们所拥有的资产的实时价格。而且,你知道买家的报价是合法的,因为报价早已被确定,而你只需点击“接受”即可。

这是有可能实现的。现在,卖家无需知道买方的报价,因为商品的定价兜兜转转,还是回到了卖方的手中。

参考这篇文章:The Playful Paradigm Shift,The world of Non Fungible Tokens is going to redefine how we create, share and exchange value. https://blog.coinbase.com/the-playful-paradigm-shift-4bf35d9d1d11?gi=6a60c931b63e
此外,在像Decentraland这样的项目中,其虚拟世界中已经拥有了可验证的稀缺数字土地。你可以在这里观看人们是如何购买/出售货物的:https://market.decentraland.org/

“哈伯格税”能作用于区块链世界吗?

上图展示的就是Decentraland


哈伯格税为这些闭环生态系统带来的价值,也包括用税收为研究和发展提供资金支持的可能性,和通过新的再分配机制对税收进行分配的可能性。

举例来说,有这样一种新颖的分配方案:将税收存入曲线债券,允许以bootstrapping算法计算网络效应,且允许人们在未经投票的情况下访问公共资金池。如果你在这样一个基于弯曲债券的经济体系中长期纳税,你就会希望这种分配方案能够持续发展,而不会想要立即退出了。


如果从头开始考虑,哈伯格税收制度甚至还有更多的可能性。例如,我对哈伯格像素图有这样一个想法:拍摄一张像素图(如Reddit创立的the Place),并通过哈伯格税收制度来获得它的所有权。

“哈伯格税”能作用于区块链世界吗?

你可以设置像素的价格,并支付2%的税。如果你没有按照规则纳税,任何人都可以触发像素图的强制销售,像素图将在一场反向荷兰式拍卖中出售。
任何人,都可以从你那里购买像素,你可以将颜色更改为你想要的任何颜色。
收到的税将分配给像素图的所有者,作为他们共同创作艺术品的基本收入。

自由艺术家Artonomous创作的艺术品又会怎样呢?自由艺术家,不仅可以从其创作和销售的艺术作品中获得收入,还可以从税收中获得收入。

将区块链的协调能力扩展到闭环经济以外的现实世界,可能性将变得更加极端。

如果利用哈伯格税来出售你的注意力接口?让税收成为你的基本收入?

社区的哈伯格税收计划又会怎么样呢?会员可以购买/出售社区访问权限吗?税收会成为社区的基本收入吗?
在最极端的情况下,甚至可以在现实世界中适用哈伯格税收机制。更高效的分配所带来的税收优惠,只能由选择加入的社区参与者共享。如果一个人违反社区的合约,违约者可以选择自愿减少其在社区所占的份额来进行弥补。Delphi这样的项目,就使用了这样的机制,但这种机制,只有在违约成本很高的情况下才能奏效。这最终意味着,选择加入社区的成本可能会非常高。至少从理论上讲,选择加入这样的税收生态系统似乎是可能的,但我们还需要做更多的探索。

结论

哈伯格税是一种令人着迷的经济模式。它牺牲了投资效率,以换取分配效率,从而带来巨大的福利收益。在实践中,哈伯格税很难实施,而区块链赋予了我们试验其有效性和实用性的能力。

在我看来,在这个不断面临着极具挑战性的经济、技术和政治新兴变革的世界中,区块链一直在寻求被合理利用的机会。区块链使我们得以重新思考,我们应如何在社会中协调一致、共同发展。我希望策展市场和曲线债券可以为内容创建者和社区自我管理赋能,哈伯格税则是在此之外的另一种选择。

也许这只是另一种无法实际操作的天真理论,但选择在区块链上进行这些实验,将使我们能够更好地研究和理解它。我的直觉告诉我,哈伯格税将在未来得到更广泛的应用。

我希望能看到这样一个未来:我们会共同试验新的准入性多边合约,以增加我们的集体福利。根据科思的“公司理论”,降低协同成本能够使我们成立创造新财富的新型组织。智能合约和区块链,为我们建立这些新型超国家集体协同游戏提供了机会。在可以预见的这个世界里,资金将透明地流向有竞争力且高效的生态系统。
在这些超国家集体协同游戏中,隐藏着我们摆脱即将来临的社会困境的方法。我们的起步已经有点晚了,是时候开始行动了!

原文链接:https://medium.com/@simondlr/what-is-harberger-tax-where-does-the-blockchain-fit-in-1329046922c6  

  • 二师兄个人号:esxqkl
  • 进区块链内部社群
  • weinxin
  • 二师兄区块链公众号:esxqkn
  • 推荐优质币种和价值糖果
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: